Судить должны три человека,комментировать матч-один,количество игроков на поле-известно,финансовые гарантии-не на бумажке от "уважяемый чалвэк",а реальным обеспечительным взносом,недоступным для его использования в других целях;никаких "братских стадионов",а только своя площадка и инфраструктура,ну а посещаемость-желательная,но трудно просчитываемая категория,ибо два клуба ФНЛ-"Балтика" и "Ротор" посещают болельщиков больше,чем 11-12 команд РПЛ.И если "Балтика" выходит по спортивному принципу,то что делать с "Ротором",или-наоборот,с "Факелом",где посещаемость высока?
Кстати,в первые годы пребывания "Краснодара" в РПЛ его посещаемость не вызывала восторга,но все болельщики региона теперь(включая и тех,кто до сих пор "клянётся" знаменитым "клубом-лифтом" про названию "Кубань";а теперь только на БОМБАРДИРЕ остался кадр,люто ненавидящий "Краснодар"),приходят на роскошный стадион и болеют "ЗА СВОИХ".
"Животные играют"...У нас футбол издавна выполнял(прочем,как и много у кого ещё) важную социальную функцию,а теперь научились из него извлекать прибыль.А нас-преимущественно из бюджета физическим лицам.
Никаких достоверных источников,подтверждающих авторство Бисмарка,не найдено.Приписали-все ссылаются на него.Так и рождаются "Мифы и легенды Древней Греции".Сократа не нашли ни одной строчки,но последователи(Платон,Аристотель,комедиограф Аристофан и т.д.) донесли до нас всю мудрость его учения.Многое-через переводы на арабский и обратно.Вот и Пикуль такой же "переводчик туды-сюды"...
Если будет в этот день организаторами матча придумана какая-нибудь знаменательная дата,или событие,то хозяева,мои любимейшие соперники,проиграют.Тоже- "как водится".Чего я и желаю.Может,наконец балканского хулигана у них удалят-сколько можно терпеть его мелкие подлости на поле?
Пока же ЦСКА выглядит неубедительно,Генич прав,но и "Спартак" катается на "американских горках".Словом,прогнозы все ничтожны,как всегда в этой паре,и поле значения не имеет.
Можно только ЖЕЛАТЬ,и я хочу весёлой игры и победы ЦСКА.
